Prima PO Header

Is tweetalig basisonderwijs nodig?

Loading ... Loading ...

Laatste reacties







Agenda


RSS 2.0

17-08-2009, 12:12 [ 19 reacties ]

Jan van de Craats: ‘Realistisch rekenen oorzaak problemen’

Hoogleraar wiskunde Jan van de Craats schat dat het tien jaar duurt tot er betere rekenaars tot de maatschappij toetreden, mits het probleem nu goed aangepakt wordt. Het traditionele rekenonderwijs moet terug. In een modern jasje, dat wel.

istock_000006466587medium

Lees in Prima PO nummer 5 van augustus het interview met Van de Craats waarin hij de vinger op de zere plek legt. “Als je bij rekenen een aantal zaken paraat hebt, erin gestampt, zoals optellen en aftrekken tot twintig en alle tafels tot tien en delen en vermenigvuldigen met tien, dan kun je in principe alle sommen maken”. Hij is niet onverdeeld gelukkig met de stand van zaken aangaande het nationale rekenonderwijs.‘Waarom op de basisschool zoveel theorie?”

Oplossingen
Van de Craats is kritisch, maar hij komt ook met oplossingen. Kern van het verhaal: de Nederlander verstaat de kunst van het rekenen steeds minder. De oorzaak van het probleem ligt volgens hem bij het realistische rekenen, de methode die tegenwoordig op veel scholen wordt toegepast. “Het ontbreekt aan systematisch oefenmateriaal.”
De bewijzen van het ondermaats rekenniveau lagen overigens al langer op tafel, zegt Van de Craats. “Uit voorgaande onderzoeken van het PPON (Periodieke Peiling van het Onderwijsniveau) bleek al dat de situatie verontrustend is. Als je daarin ziet welke sommen de gemiddelde leerling niet eens kan maken, schrik je ervan.”
Ook uit andere hoeken klinken klachten. “Uit het vervolgonderwijs en het bedrijfsleven. In de bouw klagen ze dat jonge werknemers niet eens meer kunnen uitrekenen hoeveel stenen er in een muurtje gaan. Verpleegsters worden op rekencursus gestuurd, ze kennen het metrieke stelsel niet en dan gebeuren er ongelukken. Dat kan toch niet? Maar daar zitten we nu wel mee.”

Aangepast materiaal
Nog één ding moet Van de Craats van het hart:  de nieuwe lijn in het realistisch rekenen scheidt zwakke en sterke rekenaars al vroeg van elkaar. Zwakke kinderen krijgen aangepast materiaal met eenvoudiger opgaven. “Dat is een buitengewoon gevaarlijke ontwikkeling. Kinderen worden zo door de onderwijzer in groep 6 al voorbestemd tot vmbo. Bij de school van Prem zag je dat een heleboel kinderen te vroeg worden afgeschreven. Hier ben ik erg tegen, iedereen moet op het goede niveau worden meegenomen. Geef de slimme kinderen dan maar uitdagender materiaal.”

Automatiseren
Volgens Van de Craats kunnen leerkrachten zelf al veel doen om de boel weer op de rails te krijgen. “Ze moeten hun eigen gezonde verstand gebruiken en een groot deel van de contextsommetjes naar de achtergrond schuiven, systematisch met leerlingen aan de gang gaan en automatiseren.” Dat dit altijd werkt, bewees een docent die aan minder begaafde kinderen lesgaf. Hij automatiseerde de stof, door elke ochtend een kwartier te oefenen met een basketbal. Hij noemde de som, gooide de bal naar een kind die vervolgens het antwoord moest geven. Alle kinderen waren alert, want niemand wilde de bal tegen zijn hoofd. En ze deden vanzelf allemaal mee. “Stampen met de bal. Honderden sommen maakten ze zo. En het werkte geweldig, de resultaten schoten omhoog. Dat bewijst dat als je de gewone methode goed doceert, iedereen het kan leren.”
Geluk bij een ongeluk is, dat volgend jaar de lesmethodes worden vernieuwd, zoals iedere tien jaar. Van de Craats hoopt dat het traditioneel rekenen dan weer terrein wint. ‘In een modern jasje, eerst met context uit de dagelijkse praktijk, gevolgd door oefenen. Systematisch opgezet, net zoals opa’s rekenen.’

Share

Print This Post
plaats een reactie



Meer berichten

Geen Cito-toets meer in februari?
2012-02-02 13:56:21

Geen Cito-toets meer in februari?

Dit is waarchijnlijk het laatste jaar dat de Cito-toets in de oude vorm wordt afgenomen.

lees verder
Engels op de basisschool
2012-01-31 17:14:26

Engels op de basisschool

Hogeschool Zeeland heeft een aantal basisschoolleerlingen ontvangen om voorlichting te geven over het vak Engels.

lees verder
Alcoholvoorlichting door scholieren
2012-01-23 12:19:41

Alcoholvoorlichting door scholieren

Havo leerlingen geven voorlichting over alcohol aan basisschoolleerlingen…

lees verder
Prestatieafspraken Basisonderwijs
2012-01-23 11:48:38

Prestatieafspraken Basisonderwijs

Om de kwaliteit van basisscholen te verhogen en het onderwijspersoneel te verbeteren worden er prestatieafspraken…

lees verder
Scholieren groep 5 rekenen beter
2012-01-23 11:11:37

Scholieren groep 5 rekenen beter

Leerlingen in groep 5 van het basisonderwijs zijn beter gaan rekenen.

lees verder
Klas weggepest
2012-01-16 16:00:37

Klas weggepest

In het Zeeuwse Rilland is een complete basisschool klas weggepest. Groep 4 van basisschool De Reigersberg is opgeheven…

lees verder
Christelijke lesmethode homoseksualiteit
2012-01-10 10:56:19

Christelijke lesmethode homoseksualiteit

Er komt een nieuwe lesmethode over homoseksualiteit voor het christelijk onderwijs.

lees verder
Leraar krijgt beroepsverbod
2012-01-10 10:42:46

Leraar krijgt beroepsverbod

Een 26-jarige leraar is een verbod van vijf jaar opgelegd voor het lesgeven aan kinderen.

lees verder
Kwaliteitsoverzicht basisscholen
2011-12-13 09:57:46

Kwaliteitsoverzicht basisscholen

De gemeente Amsterdam stuurt een kwaliteitsoverzicht van basisscholen in de stad naar jonge ouders.

lees verder
Kinderboeken met magie geweerd
2011-11-29 15:53:43

Kinderboeken met magie geweerd

Op protestants-christelijke basisscholen worden leesboeken over magie vaak geweerd onder druk van ouders.

lees verder


Reacties (19)

heinrichs jw 22-07-2009, 18:31

Het gelijk van Van de Craats wordt onweerlegbaar bewezen door het abominabele niveau van de mensen die [niet] hebben leren rekenen door de
modernistische flutmethodes.Dus gauw terug naar bewezen aanpak. Trouwens niet alleen bij rekenen is er een ontzettend kwaliteitsverlies.


heinrichs jw 22-07-2009, 18:32

Het gelijk van Van de Craats wordt onweerlegbaar bewezen door het abominabele niveau van de mensen die [niet] hebben leren rekenen door de
modernistische flutmethodes.Dus gauw terug naar bewezen aanpak. Trouwens ,niet alleen bij rekenen is er een ontzettend kwaliteitsverlies.


Harry ten Cate 23-07-2009, 20:41

Zo is dat! Tafels stampen en tabellen leren. Dat is de manier die altijd heeft gewerkt maar ineens niet meer mocht! Van de Craats, sjappo!


Tino Brouwer 25-07-2009, 17:02

Als je het nooit geautomatiseerd hebt, en het denkvermogen om zelf tot een oplossing te komen ontbeert. Dan ben je een rekenkunidige analfabeet.

Het zal de kinderen die dit overkomt hun hele leven in negatieve zin beinvloeden.

Nu nog competrentie gericht onderwijs om zeep helpen . . . . . .


Jan Mostert 03-08-2009, 23:42

Ik denk dat resultaten van hersenonderzoek zullen laten zien dat van de Craats gelijk heeft.

Het is als fietsen: je zult eerst een aantal zaken moeten automatiseren opdat er in het ‘werkgeheugen’ plaatsoverblijft om op het verkeer te letten.

Voor geïnteresseerden is “Ben ik dat?” van Mark Mieras een leuk boek om je op de hoogte te stellen wat hersenonderzoek ons inmiddels heeft geleerd.

Jan Mostert


drs. G.J.van Rookhuijzen 04-08-2009, 21:01

Waarom zou er nu wel naar de woorden van de hoogleraar worden geluisterd? Vanuit de kring van de docenten wordt hetzelfde al jaren en jaren geroepen, altijd tegen dovemansoren!!! Eerst moet het kalf verdronken zijn, voor de put gedempt wordt. Het is echt allemaal te zot voor woorden en nauwelijks te bevatten! Wanneer worden de verantwoordelijken eindelijk aan de schandpaal genageld? Een hele generatie die niet rekenen kan! Met dank aan de onderwijsvernieuwers (lees : -verknoeiers!)


Emil Stöve 18-08-2009, 09:29

Ja, dhr. Van de Craats heeft naar mijn mening het gelijk aan zijn kant.

Maar laten we in het onderwijs niet telkens weer dezelfde fout maken: iemand gaat roepen dat we moeten veranderen en iedereen, incl. inspectie, besturen en directies, loopt er blind achteraan.

Het is telkens weer onzinnig om te zien hoe bij vernieuwing oude, nog goed funtionerende methodieken compleet worden afgebrand en afgedankt, terwijl bepaalde leerlingen nog erg veel voordeel kunnen hebben van reeds gebruikte en succesvol gebleken methodieken.

Willen we ‘onderwijs op maat’ succesvol aanbieden, dan horen daar methodieken bij die divers van aard zijn; zowel vernieuwende (realistisch/ICT) als oudere, nog goed funtionerende methodieken.

M.a.w. gooi de realistische rekenmethodes nu niet direct opzij, maar analyseer voor welke groep leerlingen in je groep/school deze methodes wel geschikt zijn en blijf ze aanbieden.

Ga vervolgens kijken voor welke groep een andere, wat meer traditionelere aanpak nodig is en schaf daar de juiste methode voor aan; hoewel ik bang ben dat daar nog weing van zijn.

Het aardige is, dat het nog kostenbesparend kan zijn ook!

Emil Stöve


Gerard Verhoef 20-08-2009, 12:24

Emil Stöve heeft een punt. Niet alle kinderen leren op dezelfde manier en blinde 180 graden veranderingen hebben in het verleden al te vaak gezorgd voor ellende. Van de Craats bestrijdt dan ook niet alles van het realistisch rekenen en in de methode Reken Zeker worden goede aspecten daarvan behouden. Interessant is om het boek Kinderen leren rekenen van Ron Aharoni te lezen. Het geeft, ook voor niet professionals, een goed beeld van het rekenonderwijs zoals van de Craats en de Stichting Goed rekenonderwijs dat voor ogen hebben.


Nu nog leerkrachten die het “nieuwe rekenen” zelf beheersen EN kunnen overdragen. Je bent er niet met alleen maar roepen dat het anders moet. Het type leerkracht van vroeger ( toen alles beter was ) was de notabele van het dorp , wijk of stad. Doorgaans kozen de besten van de klas het beroep van docent. Nu zijn het veelal de “middenmoters” en vaak zie je ook nog docenten die de weg via MBO/SPW hebben gevolgd. Geen echte toppers dus! Vervolgens zie je bij het toenemend aantal deeltijdwerkers minder betrokkenheid bij de school. Het vak van onderwijsgevende in de basisschool glijdt af naar een deeltijdbaan voor bijklussende vrouwen. Herwaardering is noodzakelijk. Het initiatief om de opleiding Universitair te maken komt rijkelijk laat. Als er nu ook nog een beloning voor dit vak komt, die duidelijk maakt dat een onderwijsgevende geen maatschapplijke onbenul is ( juist op op de onderwijsgevende werd in het verleden extra bezuinigd ) , bestaat er een kans dat het aantal mannen in het onderwijs ook weer toeneemt.
Mijn opa zei altijd : “De tijd zal het leren, kind!”


Lourens van Dalfsen 25-08-2009, 17:57

Helemaal mee eens! ‘k Had het net gisteren zo geschreven in m’n scriptie over rekenen! Weer ’s een bevestiging!


Aly Jellema 25-08-2009, 20:40

Die ‘bijklussende’ vrouwen, geachte heer Tol, zijn vaak hoogopgeleide en zeer gemotiveerde moeders die in de geleverde kwaliteit niet onderdoen voor hun fulltime (mannelijke) collega’s!

Overigens wordt het inderdaad tijd om zowel mannen als vrouwen in dit belangrijke werk de beloning te geven die hun toekomt en over de opleidingseisen niet te lichtvaardig te denken.


Als kind vond ik het leren heerlijk, ik deed alle automatiseringsoefeningen met veel plezier. En daar waar ik een realistisch voorbeeld nodig had, vroeg en kreeg ik die van de docent. Dat scheelde onnodig leeswerk en ik vond het korte persoonlijke contact nog leuk ook. Ik heb weinig problemen gehad met leren. Er waren dingen die ik niet geleerd kreeg, bijv. het elementenstelsel bij natuurkunde, vermoedelijk omdat daar mijn interesse niet lag. Maar dat wil niet zeggen dat de leermethode dan slecht zou zijn. Nu als leraar verlang ik er zelf naar om weer in die oude methode les te geven: de theorie in het boekje en de nodige realistische praktijkvoorbeelden in mijn uitleg en verder gewoon lekker vaak laten oefenen.


Stefan Hesseling 26-08-2009, 14:22

> “Het ontbreekt aan systematisch oefenmateriaal.” ???

Echt niet!!! Systematisch oefenen (en toetsen) kan heel goed met het programma

Wiskunde Oefen Toets Automaat

Gratis te downloaden via: http://www.sincosin.com


Ik geef al een aantal jaren les op de basisschool en ben het er helemaal mee eens. Iets wat ik al een aantal jaren roep, staat gelukkig in dit artikel..Veel kinderen hebben baat bij systmatische inoefening en niet dat hap snap gedoe. Waar ze vooral niet bij gebaat zijn, zijn de ingewikkelde oplossingsstrategieën van medeklasgenoten.Laten we in vredesnaam de kinderen zo simpel mogelijk de rekenstof uitleggen en dan de betere rekenaars met inzicht laten rekenen. Het is niet de bedoeling om kinderen in groep 6 te splitsen, maar goed te kijken welke kinderen genoeg hebben aan één oplossingsstrategie.Laat ze maar de zekerheid opbouwen dat ze de sommen op kunnen lossen. Vanzelfsprekend is het automatiseren een voorwaarde. Tenslotte denk ik ook dat we ons eigen gezond verstand moeten blijven gebruiken en leerkrachten goed naar de kinderen moeten blijven kijken en niet verzuipen in alles wat moet.


Stefan Hesseling 27-08-2009, 22:17

Ik geef al meer dan 15 jaar wiskunde op de middelbare school. En ik herken al deze verhalen. Het instroomniveau daalt gewoon, dat is een feit. Nu heb ik zelf drie kinderen, van verschillend pluimage (VMBO,HAVO en VWO), maar ik heb ze alle drie in de tijd dat ze op de basisschool zaten achter de wiskunde oefen toets automaat gezet. In een mum van tijd konden ze breuken vereenvoudigen, optellen, aftrekken, vermenigvuldigen en delen. Ook metriek stelsel was ze prima te leren. Dat ze hiermee op rekenniveau met kop en schouders boven de andere basisschoolleerlingen uitstaken heb ik maar voor lief genomen.
En nu nog, op de middelbare school hebben ze een voorsprong.

Dit is geen reclamepraatje, maar de situatie op de basischool is juist één van de redenen dat ik de WIskunde Oefen Toets Automaat gemaakt heb. Welk niveau een kind ook heeft: heel veel dingen zijn gewoon in te oefenen!!!


Wiebe Kees Goodijk 30-08-2009, 22:18

Voor scholen en leerkrachten die zich bezinnen over de richting die ze met hun rekenonderwijs op willen heb ik een speciale cursus ontwikkeld: “Beter rekenen met Daan en Sanne.” In de curus gaan we uitgebreid in op de voor en nadelen van het ‘realistisch rekenen’ en u leert ook met een frisse blik naar bekende onderwerpen te kijken. De curus wordt dit schooljaar gegeven op vier plaatsen in het Noorden van het land. Meer informatie op: http://www.daanensanne.nl


Ik vind … “Zwakke kinderen krijgen aangepast materiaal met eenvoudiger opgaven. Dat is een buitengewoon gevaarlijke ontwikkeling. (…) Geef de slimme kinderen dan maar uitdagender materiaal.” … wel erg kort door de bocht. Ik heb ‘zwakke’ rekenaars die op een eigen niveau zitten, omdat ze het tempo van de groep niet bijhouden. (En dan hebben we het heus niet over de helft van de klas, maar 1 of 2 kinderen.) Wat levert het op hen mee te laten doen? Alleen frustratie! Op hun eigen niveau gaat het daarentegen wel goed! Ze gaan met sprongen vooruit en zitten weer lekker in hun vel. En de slimme kinderen uitdagender materiaal? Alsof dat een een volledig nieuw idee is! Kom eens in de praktijk kijken, zeg, natuurlijk krijgen die extra uitdaging!! Soms vraag ik me af op welke scholen die hoogleraren onderzoek doen. Ik herken onze school zelden in de negatieve conclusies en onze school is heus niet de enige goede school in Nederland!


Wat heerlijk dat er nog mensen zijn die DENKEN!
Binnen het Speciaal Basis Onderwijs liepen we al veel eerder tegen de genoemde basisfeiten aan… De moeilijk lerende leerling gaat steeds verder vastlopen in het rekenonderwijs en bereikt het basisniveau wat ze nodig hebben (en zouden kunnen bereiken) allang niet meer…

Tja, het automatiseren met de bal, dat zijn de opstekers! Gaan we voor!


In april 2010 verschijnt mijn jeugdboek (middenbouw) De Avonturen van Kapitein Kwadraat. Een kapitein die zijn matrozen als ze straf verdienen geen pak slaag geeft, maar een keersom op hun arm laat tatoueren. Tien overtredingen en je hebt een complete tafel! Op muiterij staat een zwaardere straf. Een staartdeling op je rug. Ja, dan leer je wel rekenen. Overigens tot je eigen voordeel, want zoals de matrozen opmerken: toen we die tattoos niet hadden waren we na een zeereis in een paar dagen al ons geld kwijt. Nu houden we over! Met buiten het boek mijn stelling: als kinderen gewoon goed hadden leren rekenen, zou Scheringa nooit miljonair geworden zijn. Kan Freudenthal de slachtoffers compenseren?

Peter Smit



Plaats een reactie