<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Leerlingen misbruiken jarenlang mailboxen van docenten</title>
	<atom:link href="http://www.primaonderwijs.nl/vo/leerlingen-misbruiken-jarenlang-mailboxen-van-docenten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.primaonderwijs.nl/vo/leerlingen-misbruiken-jarenlang-mailboxen-van-docenten/</link>
	<description>Het platform voor alle professionals in het onderwijs met het laatste onderwijsnieuws!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 22:12:50 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: peter</title>
		<link>http://www.primaonderwijs.nl/vo/leerlingen-misbruiken-jarenlang-mailboxen-van-docenten/comment-page-1/#comment-14056</link>
		<dc:creator>peter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 09:36:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.primaonderwijs.nl/?p=3125#comment-14056</guid>
		<description>Ik geef de school groot gelijk. Aanpakken die handel. Sterker nog ... ik zou met deze kennis, deze twee niet toelaten tot mijn school (als ik directeur zou zijn). Deze leerlingen zij niet te vertrouwen!

Dit is willens en wetens inbreken in een beveiligd computersysteem; ofwel schending van het briefgeheim (klassiek grondrecht). Dit is een strafbaar feit.
Of de beveiliging van dit computersysteem voldoende was doet niet terzake, ofschoon de school zich natuurlijk wel achter de oren mag krabben.

Hoe safe is Magister?

Tja ... ik krijg van mijn onderwijsorganisatie geen fysieke loonstrookjes meer. Ze staan voortaan vermeld op hun website. Wie leest er allemaal mee? Ofwel hoe veilig is deze informatie?

Bankzaken doen via internet ... er gaan zaken fout ... de bedragen benodigd om deze risico&#039;s af te dekken laten de banken via een omweg de consumenten zelf betalen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik geef de school groot gelijk. Aanpakken die handel. Sterker nog &#8230; ik zou met deze kennis, deze twee niet toelaten tot mijn school (als ik directeur zou zijn). Deze leerlingen zij niet te vertrouwen!</p>
<p>Dit is willens en wetens inbreken in een beveiligd computersysteem; ofwel schending van het briefgeheim (klassiek grondrecht). Dit is een strafbaar feit.<br />
Of de beveiliging van dit computersysteem voldoende was doet niet terzake, ofschoon de school zich natuurlijk wel achter de oren mag krabben.</p>
<p>Hoe safe is Magister?</p>
<p>Tja &#8230; ik krijg van mijn onderwijsorganisatie geen fysieke loonstrookjes meer. Ze staan voortaan vermeld op hun website. Wie leest er allemaal mee? Ofwel hoe veilig is deze informatie?</p>
<p>Bankzaken doen via internet &#8230; er gaan zaken fout &#8230; de bedragen benodigd om deze risico&#8217;s af te dekken laten de banken via een omweg de consumenten zelf betalen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joyce</title>
		<link>http://www.primaonderwijs.nl/vo/leerlingen-misbruiken-jarenlang-mailboxen-van-docenten/comment-page-1/#comment-14052</link>
		<dc:creator>Joyce</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 02:52:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.primaonderwijs.nl/?p=3125#comment-14052</guid>
		<description>Het tweetal had wroeging voor het stelen van proefwerken en examens. Ze hebben uit zichzelf alles opgebiecht. Alle toetsen vanaf 2008 opnieuw laten doen is een goede straf. Is dat niet genoeg straf? De beveiling van het ITsysteem van de school is zo lek als een mandje, de twee leerlingen hebben hun intelligentie gebruikt om daar wat mee te doen. Dat betekent twee hele slimme studenten met ook nog een geweten, die hun straf met die toetsen (evt. in de vakanties doorwerken en maken) wel geleerd hebben? Ze hadden het ook nooit hoeven vertellen. Dan zouden het geen betrouwbare volwassenen worden. Maar nu hebben ze uit zichzelf berouw getoond.Deze twee leerlingen hebben bewezen dat zij slimmer en volwassener zijn dan degene die de kinderen wegsturen, omdat de volwassenen zich in hun nakie voelden staan door een eigen falende beveiliging..... Zonde van twee zulke slimme jonge mensen om ze weg te sturen....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het tweetal had wroeging voor het stelen van proefwerken en examens. Ze hebben uit zichzelf alles opgebiecht. Alle toetsen vanaf 2008 opnieuw laten doen is een goede straf. Is dat niet genoeg straf? De beveiling van het ITsysteem van de school is zo lek als een mandje, de twee leerlingen hebben hun intelligentie gebruikt om daar wat mee te doen. Dat betekent twee hele slimme studenten met ook nog een geweten, die hun straf met die toetsen (evt. in de vakanties doorwerken en maken) wel geleerd hebben? Ze hadden het ook nooit hoeven vertellen. Dan zouden het geen betrouwbare volwassenen worden. Maar nu hebben ze uit zichzelf berouw getoond.Deze twee leerlingen hebben bewezen dat zij slimmer en volwassener zijn dan degene die de kinderen wegsturen, omdat de volwassenen zich in hun nakie voelden staan door een eigen falende beveiliging&#8230;.. Zonde van twee zulke slimme jonge mensen om ze weg te sturen&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

